虽然每个人的看法不同，但我觉得，【，真是闹得挺热闹的，你瞧这事儿，巴适巴适的，咱们得好好聊聊】 你说，这事儿闹得挺大，2025年7月那会儿，联合国国际法院一锤子敲下来，明明说以色列那些操作是违法的，可人家偏偏不搭理，直接就把“拒签”当成家常便饭，照样推着他们的定居点计划往前跑，那场“我说你的你听我”闹剧，不只是让咱们那600万巴勒斯坦难民陷进了大泥潭
还把国际社会的脸都打得啪啪响，像那种“你说你的，我干我”架势
联合国门都不让进，援助全线崩溃
你瞧这次以色列的动作，真是就像是把联合国从自己门外赶出去似的
2024年十月二十八那天，喏，他们议会一通操作，轻描淡写地就通过了两项法案，内容说白了，就是“从明年开始，联合国救援机构UNRWA在我们控制的地方
这下子，真是把“你不能来
我也不给你门票”这套玩法发挥到极致
更绝的，连这些UNRWA的工作人员的工作证都一刀切，物资的通道也全封死了，跟你说，这就像是告诉联合国：你的人不能来，你吃喝的都不让进
这事儿，直接影响到了那些靠UNRWA活着的巴勒斯坦人
数据显示，这个机构在加沙地带，承担了90%以上的基本生活服务，像粮食、医疗、教育啥的
结果，法案一生效，加沙的UNRWA办公室就迫关门了
数百万的难民一下子就“没靠山”了
你瞧这情形，纽约时报都报道了，说那边营养不良的人，比例已经超过了80%，援助缺口高达九成
真是就像是给巴勒斯坦人“釜底抽薪”
这招一出，不光是让联合国面子挂不住，更是直接让无数难民吃不上饭了
▎撕协议、破国际裁决，这事儿“自己改规则”
你说，光是关门不算，还得加点料，2024年十一月那会儿
以色列直接就宣布不承认跟联合国的那份老协议了
这份协议，起码也有几十年的历史了，早在1967年就订了规矩
要求以色列保证UNRWA的物资通行、工作人员安全啥的
那意味着，哪怕他们不喜欢UNRWA
结果，偏偏就有个“我说了算”的想法
2024年11月4日，以色列外交部发个通知，跟你说：“这协议，我们不认了
”你说这事儿多尴尬，像是你跟房东签了合同，结果第二天人家说：“，合同我不认了
他们的政府回应格外干脆：不听，不改
内阁发言人还说，国际法院“天然带有偏见”，根本不公正，接着就批准了1400多份房屋拆除令
导致大概2900名巴勒斯坦人流离失所
你这动作，真是把规则都踩在脚底下
▎国际社会的反应，听起来像是喊空响炮
你想想，联合国的秘书长古特雷斯都忍不住了，公开谴责以色列“公然践踏国际法”
还说加沙的饥荒情形“前所未见”
但你瞧，他那话像是投进了空洞里似的
这阵势，像是在喊“你们的事，我管不了”
国际上也不是没反应，德国、西班牙这些欧洲国家，第一时间出来警告，说禁止UNRWA的法案，可能会让几百万人的生命陷入危险
更担心这是个“谁强谁说了算”的坏头
澳大利亚的总理阿尔巴尼斯也更直白：“停止人道援助，不仅违法
” 你说这话，够直白够硬气
而联合国大会，也没闲着
6月和7月都搞了两份大决议
一个是要求以巴停火，打开加沙的通道，投票149：12，压倒性；另一个是认定以色列单这块变动耶路撒冷地位无效
可惜，这些数字看着挺牛逼，但没啥实际操作的力气，基本上就像一纸空文
▎美国那边，态度也没啥硬核的变化
你可能会觉得，美国会站出来撑一把，可事实上他们的态度
国务院说对UNRWA的禁令“表示担忧”，但也没啥具体动作
这跟以色列关系铁得像铁链一样，谁都知道，任何太强硬的动作
都有可能引发更大的政治和军事风暴
就这样，“说归说，做归做”的态度
让以色列感觉格外有底气
真是“虎视眈眈”，一点都不怕折腾
一边...一边，黎巴嫩边境的局势也愈发紧张，2025年二月，以色列还违反停火协议，在南部留了五个军事点，真主党反应也很激烈，伊朗趁机把国防预算一下子猛涨了200%
明显就是在为啥会爆发冲突做准备
局部的危机，慢慢变成了地区的动荡，原本应该“主持公平”的国际机制，这会儿像个“边缘人物”
▎这套“自己改规则”的套路，挺厉害的呢
你看，以色列的操作手法，挺简单明了的：不喜欢国际的规矩，就立法废掉，不想听裁决，就直接无视；不想签协议
就像你家房子，合同签了，突然房东说：“，这合同我不认
”这场面，真是让人瞠目结舌
他们的这种做法，基本就是用国内法把国际体系架空，把“法律”变成了“工具”，不是用来约束自己的
联合国2025年7月的报告也说了，认为以色列的这些行为，已经构成“系统性剥夺巴勒斯坦人生存权”
但事情不只在这儿，不光是以色列蔑视国际法，更让人头疼的是
国际社会的反应太无力了
美国的庇护，搞得以色列在联合国安理会里“刀枪不入”；联合国自己，执行力不足
反而让多边机制变得像个“摆设”
要是这种“你强我就得听”的逻辑再泛滥开去，那以色列不就成了“范例”
就是大家都得认账守规矩
如果只对“弱者”有效，那这个规则，就像是只给乞丐准备的“泡泡糖”，一吹就破
，世上还能指望什么公平
你想，这些事要是变成习惯
谁还会在乎那些所谓的“底线”
如果连联合国都被踢出门去，那还能指望谁来维护正义
就像咱们村里，谁都知道，规矩得大家一起来守
否则就变成“谁强谁说了算”的乱象
这场戏，告诉我们一个道理：如果国际法变成了“可选项”，而不是“底线”，那这个世上
说到底，规则的存在，是为了让大家都能公平点
要真是这样，世上的平衡还能维持多久
留言告诉我呗 你说说看，侬觉得这事儿咋办
是不是就只能眼睁睁看着这些“强者”的操作，越来越嚣张
或者，有没有啥办法能让这个“规则的游戏”变得更公平点
大家一块儿聊聊，别只听我说啦
股票配资网址大全提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：如何开户炒股买股票怎么开户进一步加剧了投资者对未来经济增长放缓的担忧
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
